Na pesquisa presidencial divulgada hoje, o instituto Atlas faz 9 perguntas relacionando Flávio Bolsonaro ao caso Master. No questionário online, como revelei ontem, chegou a incluir o próprio áudio enviado pelo senador ao banqueiro Daniel Vorcaro para ‘medir’ a percepção dos entrevistados sobre o episódio. Uma ação inédita, que será questionada no Tribunal Superior Eleitoral pela campanha do senador.
Depois que questionei publicamente o viés de confirmação da pesquisa, Andrei Roman, CEO da Atlas, me ofereceu indicar algum áudio ou vídeo sobre Lula para que ele possa testar numa próxima pesquisa. Trata-se, claro, de uma armadilha retórica para tentar demonstrar isenção. Se realmente fosse isento, o pesquisador e seu instituto já teriam questionado o eleitor sobre o envolvimento de Lula e do PT com o Master.
Afinal, a imprensa já revelou encontros secretos e conselhos de Lula ao banqueiro, além de seu apoio financeiro e institucional à farmacêutica que tinha Vorcaro como principal acionista; fora a contratação de Guido Mantega e de Ricardo Lewandowski, e a relação de Rui Costa e Jaques Wagner com Augusto Lima e Daniel Monteiro, sócio e advogado de Vorcaro. Dava para fazer uma pesquisa inteira só com perguntas sobre essas e outras evidências.
Desde que o escândalo veio à tona, porém, o Atlas poupou Lula e os petistas do constrangimento. Antes desta pesquisa sobre Flávio, o escândalo só foi tratado numa outra pesquisa de março sobre a confiança do brasileiro no Supremo Tribunal Federal. E mesmo nessa, foram feitas apenas 6 perguntas, a maioria genérica, sem menções ao contrato de R$ 129 milhões de Viviane Barci ou da compra da sociedade de Dias Toffoli no resort Tayayá.
No caso de Flávio, porém, há expressões e gatilhos emocionais evidentes. O instituto de Andrei pergunta qual grupo político estaria “mais envolvido” no escândalo, sem apresentar o que pesa contra os demais; se o áudio de Flávio surpreendeu, se evidencia seu envolvimento direto no escândalo e até se ele deveria desistir de concorrer à Presidência. Entendeu?
Eu poderia analisar o resultado da pesquisa de hoje, inclusive, sobre o ponto de vista da percepção pública do suposto envolvimento de Flávio com rolos do Master, partindo do princípio de que boa parte dessa ‘percepção’ é construída a partir de uma campanha massiva nas TVs, nos sites e nas redes sociais — com financiamento da Secom de Lula.
Mas o fato aqui é outro. Me parece que Andrei e seu Atlas abandonaram qualquer compromisso com a técnica, mergulhando de cabeça na campanha pela reeleição do petista — uma hipótese certamente absurda e intolerável. No final da campanha de 2022, diante dos ‘erros’ dos institutos, sugeri a abertura de uma CPI das Pesquisas. Ainda está em tempo.
