A defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirma que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou medidas cautelares contra o parlamentar com base em uma suspeita que já havia sido afastada pelo Banco Santander. Segundo o advogado Tracy Reinaldet, a instituição financeira informou à Polícia Federal (PF) que Flávio nunca foi titular, cotitular ou usuário de uma conta investigada, vinculada à empresa Alcazar, do advogado Willer Tomaz.
Em entrevista ao programa Oeste Sem Filtro, na segunda-feira (2), Reinaldet explicou que a investigação partiu de um e-mail enviado por uma funcionária de Tomaz ao banco. A mensagem mencionava o nome do senador e uma conta da Alcazar, levando a PF a apurar a possibilidade de movimentações financeiras entre o parlamentar e o advogado.
De acordo com a versão apresentada pela defesa, Moraes solicitou esclarecimentos ao Santander em 23 de outubro. Na manhã do dia 25, um domingo, o banco respondeu que Flávio não tinha qualquer vínculo com a conta. A instituição também teria encaminhado extratos sem registros de transferências da empresa para o senador, familiares ou empresas ligadas a ele.
“A hipótese de fluxo financeiro é completamente afastada nessa resposta do Banco Santander”, afirmou Reinaldet.
Apesar da resposta, a PF apresentou pedido de medidas cautelares contra o senador naquela noite, por volta das 21h. Cerca de duas horas e 40 minutos depois, às 23h40, Moraes autorizou as restrições, entre elas a apreensão dos passaportes de Flávio e a proibição de deixar o Brasil.
O advogado questiona a manutenção da suspeita após os esclarecimentos prestados pelo banco e critica a sequência de decisões em um domingo de eleições. Para ele, a hipótese envolvendo a conta do Santander foi um dos fundamentos utilizados pela PF e pelo ministro para justificar as medidas.
A defesa apresentou três petições ao STF. Na primeira, pediu a revogação das cautelares, sob o argumento de que não existem provas de movimentações financeiras irregulares entre Flávio e Tomaz. Na segunda, solicitou que o inquérito seja transferido para o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, alegando que as informações utilizadas pela PF foram obtidas em uma investigação já conduzida por ele.
O terceiro pedido questiona a imparcialidade de Moraes e solicita seu afastamento do caso por suspeição ou impedimento. A defesa cita a ligação societária de Tomaz com a Fraction 024, empresa proprietária de uma aeronave utilizada pelo ministro e por sua mulher, a advogada Viviane Barci, em uma viagem realizada em agosto de 2025. A Alcazar detém um terço da Fraction 024.
Os advogados também mencionam uma proposta apresentada por uma empresa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, ao escritório de Viviane Barci. O pagamento de honorários seria feito por meio da transferência de participação na Fraction 024, mas, segundo as informações apresentadas, a proposta foi recusada e o negócio não foi concretizado.
Para a defesa, essas relações levantam dúvidas sobre a isenção do ministro na condução da investigação. Reinaldet afirmou ainda que pretende solicitar uma audiência com Moraes para apresentar pessoalmente os argumentos contra as medidas impostas ao senador.
Sua opinião sobre esta matéria importa.
