Para Queiroz, explicações de Vorcaro não se sustentam diante das evidências do caso
Durante o ALive desta sexta-feira (30), o analista financeiro Hugo Queiroz afirmou que o depoimento de Daniel Vorcaro à Polícia Federal (PF) sobre o negócio envolvendo o Banco Master e o BRB, cujo sigilo foi derrubado ontem (29), foi “um grande teatro”.
Segundo Queiroz, o banqueiro utilizou “alguns termos para explicar situações que, muitas das vezes, não acontecem efetivamente”. Como exemplo, o analista citou a menção feita por Vorcaro a uma suposta conta escrow.
“Conta escrow nada mais é do que uma segurança adicional para alguma operação ou uma garantia adicional para uma operação que, no fim do dia, foi fraudulenta”, disse Queiroz.
“Não existia, obviamente, escrow nenhuma, ou nenhum movimento garantidor dessa operação, conforme foi aparecendo documentos, evidências, mostrando que, sim, houve uma fraude nessa operação”, continuou.
De acordo com o analista, Vorcaro apenas utilizou um termo “que, aparentemente, o resguarda ou protege, mas que, efetivamente, não se materializou”.
Queiroz também citou inconsistências envolvendo garantias apresentadas por Vorcarp. “Outro aspecto importante nessa averiguação de garantias por parte do BRB foram os fundos offshore lá fora, que afirmavam ter patrimônio e investimentos, posições investidas em títulos americanos, e não existiam”, afirmou.
Na avaliação do analista, os termos utilizados no depoimento pelo banqueiro “são só jargões técnicos colocados […] com um claro objetivo de formar um teatro explícito para todo mundo ver”.
Para Queiroz, Vorcaro é um “banqueiro com conhecimento técnico” que estaria “desenhando um cenáriozinho, um teatrinho, para fugir dessas investigações”. Segundo ele, o objetivo seria “criar um ambiente onde […] a defesa dele possa se valer daquilo ali para tentar uma anulação, tentar um cancelamento desse processo”.
“Muita coisa vaga por parte dele, um cara que conhece as entranhas profundas do mercado financeiro e não mercado de capitais, não dá para esquivar dessa maneira ali, não”, completou.
Ainda segundo Queiroz, Vorcaro tenta transferir responsabilidades exercida pelo Banco Central (BC) na análise do caso envolvendo o Master e o BRB. De acordo com o analista, o banqueiro, “o tempo todo”, busca “jogar a culpa” em outros elos do sistema.
Para ele, embora alguns funcionários do BC possam eventualmente ter responsabilização no caso, isso não passa de mais um “teatrinho” montado pelo dono do Master.
ASSISTA AO PROGRAMA DE HOJE:
