\n<\/p>\n
Nesta ter\u00e7a-feira (20), os Estados Unidos rejeitaram mais uma vez uma proposta de resolu\u00e7\u00e3o do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU referente ao conflito entre Israel e Hamas. A resolu\u00e7\u00e3o, apresentada pela Arg\u00e9lia, pedia um cessar-fogo humanit\u00e1rio imediato. O texto recebeu 13 votos a favor, com o Reino Unido optando pela absten\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 o terceiro veto dos EUA desde o in\u00edcio dos confrontos em 7 de outubro.<\/p>\n
\u201cUm voto a favor desse projeto de resolu\u00e7\u00e3o \u00e9 um apoio ao direito dos palestinos \u00e0 vida. Por outro lado, votar contra implica um endosso \u00e0 viol\u00eancia brutal e \u00e0 puni\u00e7\u00e3o coletiva infligida a eles\u201d, disse o embaixador da Arg\u00e9lia na ONU, Amar Bendjama, ao conselho antes da vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A representante dos Estados Unidos nas Na\u00e7\u00f5es Unidas, Linda Thomas-Greenfield, indicou no \u00faltimo s\u00e1bado que o pa\u00eds planejava vetar a proposta de resolu\u00e7\u00e3o. A decis\u00e3o estava relacionada \u00e0 preocupa\u00e7\u00e3o de que tal medida poderia prejudicar as negocia\u00e7\u00f5es em andamento entre os Estados Unidos, Egito, Israel e Catar. Essas negocia\u00e7\u00f5es visam intermediar uma pausa no conflito e a liberta\u00e7\u00e3o dos ref\u00e9ns mantidos pelo Hamas na Faixa de Gaza.<\/p>\n
\u201cQualquer a\u00e7\u00e3o que este conselho tome neste momento deve ajudar, e n\u00e3o atrapalhar essas negocia\u00e7\u00f5es sens\u00edveis e cont\u00ednuas. E acreditamos que a resolu\u00e7\u00e3o que est\u00e1 sendo discutida agora teria, de fato, um impacto negativo sobre essas negocia\u00e7\u00f5es\u201d, disse Thomas-Greenfield ao conselho antes da vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cExigir um cessar-fogo imediato e incondicional sem um acordo que exija que o Hamas liberte os ref\u00e9ns n\u00e3o trar\u00e1 uma paz duradoura. Em vez disso, isso poderia prolongar a luta entre o Hamas e Israel\u201d, disse ela.<\/p>\n
Desde ent\u00e3o, os Estados Unidos apresentaram um projeto de resolu\u00e7\u00e3o buscando um cessar-fogo tempor\u00e1rio no conflito entre Israel e o Hamas. Al\u00e9m disso, opuseram-se a uma significativa ofensiva terrestre de Israel em Rafah, conforme indicado no texto visto pela Reuters. A comiss\u00e3o pretende conceder tempo para negocia\u00e7\u00f5es e n\u00e3o pretende votar com pressa.<\/p>\n
At\u00e9 este momento, os Estados Unidos evitavam o termo \u201ccessar-fogo\u201d em resolu\u00e7\u00f5es da ONU relacionadas ao conflito entre Israel e o Hamas. No entanto, o texto dos EUA reflete a linguagem que o presidente Joe Biden afirmou ter utilizado na semana passada durante conversas com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.<\/p>\n
O projeto de resolu\u00e7\u00e3o dos EUA prev\u00ea que o Conselho de Seguran\u00e7a \u201cenfatize seu apoio a um cessar-fogo tempor\u00e1rio em Gaza assim que poss\u00edvel, com base na f\u00f3rmula de liberta\u00e7\u00e3o de todos os ref\u00e9ns, e pede o levantamento de todas as barreiras \u00e0 presta\u00e7\u00e3o de assist\u00eancia humanit\u00e1ria em escala.\u201d<\/p>\n
A proposta apresentada pela Arg\u00e9lia, que foi rejeitada pelos Estados Unidos, n\u00e3o estabelecia uma liga\u00e7\u00e3o direta entre o cessar-fogo e a liberta\u00e7\u00e3o dos ref\u00e9ns. Ao contr\u00e1rio, ela demandava de forma distinta a implementa\u00e7\u00e3o imediata de um cessar-fogo humanit\u00e1rio e a liberta\u00e7\u00e3o imediata e incondicional de todos os ref\u00e9ns.<\/p>\n