\n<\/p>\n
foto: Jefferson Bernardes\/Getty Images<\/p>\n
Com o Rio Grande do Sul debaixo d\u2019\u00e1gua, o grande problema ser a enfrentado s\u00e3o as fake news?\u00a0Fake news est\u00e3o impedindo o Estado brasileiro de ajudar as pessoas como deveria?<\/p>\n
De acordo com a\u00a0imprensa\u00a0(ou certa imprensa), a resposta \u00e9 sim, as fake news v\u00eam prejudicando enormemente opera\u00e7\u00f5es de salvamento. Mas nenhum grande exemplo foi nos dado ver at\u00e9 agora. H\u00e1 uma hist\u00f3ria aqui, outra acol\u00e1, mas sempre muito pontual, de gente que foi induzida a erro por acreditar em mentira lida em rede social. A ind\u00fastria de fake news vem fracassando miseravelmente.<\/p>\n
Nesse processo jornal\u00edstico, tenta-se incorporar duas verdades ao magro card\u00e1pio de fake news. A primeira verdade: a sociedade civil est\u00e1 tendo papel fundamental no socorro \u00e0s v\u00edtimas da hecatombe pluviom\u00e9trica.<\/p>\n
N\u00e3o fossem a solidariedade e a mobiliza\u00e7\u00e3o da sociedade civil (a verdadeira, n\u00e3o a formada pelas linhas auxiliares de partidos pol\u00edticos), dezenas de milhares de pessoas teriam morrido no Rio Grande do Sul.Sociedade civil que cometeu a imprud\u00eancia de prescindir da imprensa, cada vez mais desimportante, para se organizar nacionalmente. Rede social \u00e9 mesmo um problema.<\/p>\n
Essas dezenas de milhares de pessoas n\u00e3o teriam como ser salvas se contassem apenas com\u00a0\u00a0a ajuda estatal. Mesmo que tivesse adquirido uma compet\u00eancia repentina, o Estado brasileiro, sozinho, n\u00e3o teria como dar conta imediata do tamanho da cat\u00e1strofe que se abateu \u2014 e ainda se abate \u2014sobre os ga\u00fachos.<\/p>\n
A segunda verdade: a inseguran\u00e7a andava grassando no interior do Rio Grande do Sul, com saques a casas e com\u00e9rcios alagados e vazios. N\u00e3o era (n\u00e3o \u00e9) coisa de somenos.<\/p>\n
A tentativa de transformar verdades em mentiras \u00e9 porque \u00e9 preciso salvar o Estado brasileiro de si pr\u00f3prio. \u00c9 imperativo tamb\u00e9m manter a todo custo \u2014 inclusive o de vidas \u2014 a ideia falida de que o Estado m\u00e1ximo \u00e9 o m\u00e1ximo, bem como aproveitar a oportunidade para divulgar a desonestidade de que quem critica governo e defende Estado m\u00ednimo n\u00e3o deveria criticar o governo porque defende Estado nenhum. A ideologia e o partidarismo exigem a indec\u00eancia argumentativa, tanto na imprensa (ou certa imprensa) como fora dela.<\/p>\n
No partidarismo, entra a emerg\u00eancia eleitoral: a trag\u00e9dia ga\u00facha n\u00e3o pode ser para Lula o que a Covid foi Jair Bolsonaro. Como os bolsonaristas buscam anular a responsabilidade do seu l\u00edder com essa compara\u00e7\u00e3o (que acho despropositada, fique claro, embora isso n\u00e3o implique a absolvi\u00e7\u00e3o do governo atual das suas responsabilidades), o neg\u00f3cio, companheiros, \u00e9 ir al\u00e9m, fazer uma limpa geral e condenar toda e qualquer cr\u00edtica leg\u00edtima ao governo e a institui\u00e7\u00f5es estatais, como se todas fossem fake news produzidas pela redes sociais.<\/p>\n
Vozes discordantes t\u00eam de ser censuradas e criminalizadas. Que sejam inclu\u00eddas, portanto, no pacot\u00e3o de fake news. O uso da trag\u00e9dia para amorda\u00e7ar as redes com uma regula\u00e7\u00e3o feita por quem s\u00f3 quer calar advers\u00e1rios \u00e9 despudorado. Esses censores s\u00f3 n\u00e3o perderam a vergonha porque nunca a tiveram.<\/p>\n
Enquanto jornalistas militantes berram contra as fake news, lembrou-se igualmente na imprensa (ah, a beleza das contradi\u00e7\u00f5es de quem sobrevive por aparelhos) de que o governo de Dilma Rousseff reuniu um grupo de cientistas para avaliar o impacto das mudan\u00e7as clim\u00e1tica no pa\u00eds. Eles produziram, de 2013 a 2015, uma s\u00e9rie de estudos intitulada Brasil 2040.<\/p>\n
Os cientistas apontaram, entre outros perigos, que aumentaria exponencialmente a incid\u00eancia de chuvas extremas no Sul do pa\u00eds. Exatamente como ocorre agora.<\/p>\n
O grupo foi ouvido pelo governo que o formou? N\u00e3o. Ficou inconveniente para uma administra\u00e7\u00e3o que apostava na constru\u00e7\u00e3o de grandes hidrel\u00e9tricas na Amaz\u00f4nia dar aten\u00e7\u00e3o a cientistas que alertavam, em outro cap\u00edtulo, para a redu\u00e7\u00e3o da vaz\u00e3o dos rios da regi\u00e3o.<\/p>\n
Passada uma d\u00e9cada, o que temos agora quanto \u00e0s a\u00e7\u00f5es preventivas em escala nacional? A empolgante Marina Silva dizendo que \u00e9 necess\u00e1rio criar uma \u201cUTI clim\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
\u00c9 uma express\u00e3o que rende manchete, mas, na pr\u00e1tica, qual \u00e9 o plano do governo para preven\u00e7\u00e3o de acidentes clim\u00e1ticos?<\/p>\n
O jornalista\u00a0S\u00e9rgio Roxo, que entrevistou a ministra do Meio Ambiente de Lula,\u00a0\u00a0fez a pergunta e obteve a seguinte resposta:<\/p>\n
\u201cO plano \u00e9 uma tentativa de fazer um deslocamento da necess\u00e1ria abordagem de gest\u00e3o do desastre para a gest\u00e3o do risco. N\u00f3s n\u00e3o temos um similar (no mundo). A chuva vai acontecer do mesmo jeito, porque n\u00e3o se fez o trabalho preventivo a partir da Rio-92. N\u00e3o s\u00f3 o Brasil, mas o mundo inteiro. O plano tem a caracter\u00edstica de prepara\u00e7\u00e3o e adapta\u00e7\u00e3o. N\u00e3o \u00e9 um plano de curto prazo. \u00c9 um plano de m\u00e9dio e longo prazos. \u00c9 um plano que j\u00e1 est\u00e1 em andamento, mas passa a ter uma estrutura.\u201d<\/p>\n
Depois de ouvir Marina Silva, d\u00e1 para entender por que fake news parecem mais cr\u00edveis do que a realidade \u2014 e tamb\u00e9m a urg\u00eancia em transformar verdades em fake news.<\/p>\n<\/div>\n