\n<\/p>\n
A participa\u00e7\u00e3o do influenciador digital Felipe Neto no simp\u00f3sio \u201cRegula\u00e7\u00e3o de Plataformas Digitais e a urg\u00eancia de uma agenda\u201d foi removida das plataformas de m\u00eddia da C\u00e2mara dos Deputados. O evento, que se tornou viral devido ao uso do termo \u201cexcrement\u00edssimo\u201d por Felipe Neto ao se referir ao presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), resultou em uma a\u00e7\u00e3o judicial movida pelo parlamentar.<\/p>\n
O simp\u00f3sio, realizado na tarde de ter\u00e7a-feira (23), focou principalmente no PL 2630\/2020, tamb\u00e9m conhecido como \u201cPL das Fake News\u201d. O projeto, aprovado no Senado e debatido na C\u00e2mara sob a relatoria do deputado Orlando Silva (PCdoB-SP), prop\u00f5e a regulamenta\u00e7\u00e3o das redes sociais. Arthur Lira, no entanto, decidiu reestruturar o grupo de trabalho do projeto no dia 9, alegando a impossibilidade de formar um consenso para a vota\u00e7\u00e3o do texto original.<\/p>\n
Durante o simp\u00f3sio, Felipe Neto criticou a decis\u00e3o de Lira, afirmando que o projeto foi \u201ctriturado\u201d pelo \u201cexcrement\u00edssimo Arthur Lira\u201d. Ao saber do insulto, Lira processou Felipe Neto por inj\u00faria qualificada na delegacia da Pol\u00edcia Legislativa.<\/p>\n
Felipe Neto, em suas redes sociais, condenou a rea\u00e7\u00e3o de Lira e esclareceu que seu objetivo era satirizar o termo \u201cexcelent\u00edssimo\u201d, sem a inten\u00e7\u00e3o de ofender a honra do parlamentar. Lira, por sua vez, respondeu na madrugada de sexta-feira (26), argumentando que \u201cliberdade de express\u00e3o\u201d n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de \u201cdireito a ofender, difamar e injuriar\u201d, e acusou o influenciador de usar o insulto para \u201cescrachar e ganhar m\u00eddia e likes\u201d.<\/p>\n
Curiosamente, na tarde do mesmo dia, os v\u00eddeos do simp\u00f3sio, dispon\u00edveis em tr\u00eas partes no canal do Youtube da C\u00e2mara dos Deputados, foram editados para remover os discursos de Felipe Neto. O mesmo ocorreu com os registros de \u00e1udio, onde o nome de Felipe Neto n\u00e3o \u00e9 mencionado entre os oradores. Segundo informa\u00e7\u00f5es do Congresso em Foco, a exclus\u00e3o foi notada \u00e0s 16h30 e permaneceu inalterada at\u00e9 \u00e0s 16h50.<\/p>\n
A assessoria de comunica\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara dos Deputados foi questionada sobre a raz\u00e3o da exclus\u00e3o e a origem da orienta\u00e7\u00e3o para a remo\u00e7\u00e3o do trecho, mas at\u00e9 o momento n\u00e3o houve resposta.<\/p>\n<\/div>\n