\n<\/p>\n
Recentemente, deputados dos Estados Unidos divulgaram informa\u00e7\u00f5es relacionadas \u00e0s decis\u00f5es do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo informa\u00e7\u00f5es de O Globo, em resposta, o STF esclareceu que o material divulgado consiste principalmente em of\u00edcios enviados a redes sociais, n\u00e3o representando as decis\u00f5es que determinaram a retirada de conte\u00fados. A Corte refor\u00e7ou que todas as suas decis\u00f5es s\u00e3o fundamentadas, conforme previsto na Constitui\u00e7\u00e3o, e que as partes t\u00eam acesso \u00e0 fundamenta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os documentos publicados incluem comunica\u00e7\u00f5es enviadas pelo pr\u00f3prio Moraes ou por um juiz auxiliar de seu gabinete, informando o teor de decis\u00f5es anteriores. O texto padr\u00e3o utilizado \u00e9: \u201cComunico-lhe que foi proferida decis\u00e3o nos autos sigilos em ep\u00edgrafe, para imediato cumprimento, nos seguintes termos\u201d. No entanto, essas decis\u00f5es originais s\u00e3o minoria no conjunto de documentos.<\/p>\n
O comit\u00ea judici\u00e1rio da C\u00e2mara americana divulgou esses documentos. O deputado Jim Jordan, presidente do colegiado, \u00e9 pr\u00f3ximo de Donald Trump e apoiou tentativas de questionar a vit\u00f3ria de Joe Biden nas elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2020.<\/p>\n
As decis\u00f5es de Moraes relacionadas \u00e0 retirada de perfis est\u00e3o no centro de um embate com Elon Musk, dono do X (antigo Twitter), que criticou essas determina\u00e7\u00f5es e amea\u00e7ou descumpri-las.\u00a0Como resultado, Musk est\u00e1 sendo alvo de dois inqu\u00e9ritos no STF por esse epis\u00f3dio.<\/p>\n<\/div>\n