\n<\/p>\n
O primeiro ex-presidente dos Estados Unidos a enfrentar um caso criminal<\/strong> est\u00e1 prestes a ser julgado em Nova York. Donald Trump<\/strong>, antigo ocupante da Casa Branca e candidato a retornar ao poder em novembro, enfrenta 34 acusa\u00e7\u00f5es de falsifica\u00e7\u00e3o de registros financeiros de sua empresa<\/strong>. Essas supostas irregularidades teriam ocorrido a partir do segundo semestre de 2016, durante a campanha eleitoral que o levou \u00e0 Presid\u00eancia. Este \u00e9 o primeiro dos quatro casos criminais contra o ex-presidente, e provavelmente o \u00fanico a ser julgado antes das elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Michael Cohen<\/strong>, assessor de Trump, teria pago US$ 130 mil \u00e0 atriz de filmes adultos Stormy Daniels<\/strong> em um acordo para que ela n\u00e3o revelasse um suposto caso com o empres\u00e1rio. Posteriormente, j\u00e1 durante seu mandato na Casa Branca, o republicano teria reembolsado Cohen com dep\u00f3sitos feitos pela empresa de Trump, disfar\u00e7ando o dinheiro como despesas legais da companhia. Essa a\u00e7\u00e3o, segundo os promotores, violaria as leis de Nova York.<\/p>\n Nesta segunda-feira, o j\u00fari ser\u00e1 selecionado, o que tem gerado cr\u00edticas de apoiadores de Trump e do pr\u00f3prio ex-presidente. Trump acusa o promotor Alvin Bragg<\/strong> de ca\u00e7a \u00e0s bruxas e argumenta que qualquer sele\u00e7\u00e3o do j\u00fari durante uma campanha eleitoral n\u00e3o ser\u00e1 totalmente imparcial. Al\u00e9m disso, Trump tem feito bravatas e criticado o juiz do caso, Juan Merchan<\/strong>, e acusado poss\u00edveis testemunhas, como Cohen e Daniels, de mentir. Merchan imp\u00f4s uma ordem de sil\u00eancio ao republicano, proibindo-o de se manifestar publicamente sobre o caso \u2014 o que, aparentemente, n\u00e3o coibiu o ex-presidente.<\/p>\n Al\u00e9m disso, \u00e9 importante considerar o impacto eleitoral. Uma pesquisa conduzida pela Ipsos\/Politico no in\u00edcio de mar\u00e7o revelou que mais de um ter\u00e7o dos eleitores independentes<\/strong>, que n\u00e3o se identificam nem como democratas nem como republicanos, afirmaram que uma condena\u00e7\u00e3o no caso diminuiria sua probabilidade de apoiar Trump.<\/p>\n Dado o cen\u00e1rio de uma disputa acirrada contra Joe Biden, essa situa\u00e7\u00e3o pode ter consequ\u00eancias significativas. Por esse motivo, a defesa do ex-presidente republicano fez diversas tentativas para adiar o julgamento, mas todas foram negadas pela corte de apela\u00e7\u00e3o.<\/p>\n A acusa\u00e7\u00e3o contra Trump envolve falsifica\u00e7\u00e3o de registros financeiros no estado de Nova York<\/strong>. Essa contraven\u00e7\u00e3o se torna um crime quando cometida com a inten\u00e7\u00e3o de realizar ou ocultar outro delito.<\/p>\n As estrat\u00e9gias da Promotoria do estado de Nova York e da defesa se concentram nesse ponto. O promotor Alvin Bragg<\/strong> e sua equipe buscam provar ao j\u00fari que o acordo de sil\u00eancio com Daniels<\/strong> est\u00e1 relacionado \u00e0 inten\u00e7\u00e3o de cometer ou esconder outro crime. Vale ressaltar que Trump n\u00e3o precisa ser formalmente acusado por esse suposto outro crime. A acusa\u00e7\u00e3o n\u00e3o se concentra apenas na legalidade do pagamento, mas sim na conex\u00e3o com outros eventos.<\/p>\n A Promotoria argumenta que esse n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico caso de compra de sil\u00eancio ocorrido durante a campanha de 2016. Isso poderia estar relacionado a um esfor\u00e7o mais amplo para impulsionar as chances eleitorais de Trump na \u00e9poca, configurando um poss\u00edvel delito eleitoral do estado e uma viola\u00e7\u00e3o das regras de financiamento de campanha.<\/p>\n Outro ponto relevante \u00e9 a forma como Cohen<\/strong> foi reembolsado, o que tamb\u00e9m \u00e9 objeto de acusa\u00e7\u00e3o e pode estar relacionado a um delito de fraude fiscal. O fato de seu ex-assessor ter rompido com ele e provavelmente se tornar uma testemunha de acusa\u00e7\u00e3o pesa contra o ex-presidente no julgamento.<\/p>\n A defesa deve come\u00e7ar por explorar justamente o rompimento entre os dois, argumentando que Cohen<\/strong> tenta incriminar Trump<\/strong> por desaven\u00e7as pessoais. Isso ocorre porque o ex-assessor do republicano \u00e9 possivelmente a \u00fanica testemunha que poderia ligar o ex-presidente \u00e0 falsifica\u00e7\u00e3o dos registros financeiros.<\/p>\n Al\u00e9m disso, h\u00e1 a tentativa de retratar o pagamento a Daniels<\/strong> como uma quest\u00e3o privada que envolveu apenas viola\u00e7\u00f5es t\u00e9cnicas de registro financeiro. Dessa forma, a defesa busca reduzir o escopo do caso e sua eventual conex\u00e3o com outro crime.<\/p>\n Quanto \u00e0 possibilidade de Trump ser preso<\/strong>, a previs\u00e3o de senten\u00e7a para crimes de classe E no estado de Nova York \u00e9 de no m\u00e1ximo 4 anos. No entanto, \u00e9 mais comum que casos desse tipo resultem em senten\u00e7as sem encarceramento ou com liberdade condicional para r\u00e9us prim\u00e1rios em casos n\u00e3o violentos.<\/p>\n O processo em quest\u00e3o \u00e9 um dos quatro na esfera criminal contra o republicano, totalizando 88 acusa\u00e7\u00f5es. Provavelmente, ser\u00e1 o \u00fanico a ser julgado antes das elei\u00e7\u00f5es presidenciais, marcadas para o dia 5 de novembro.<\/p>\n Quanto aos outros tr\u00eas casos \u2014 de interfer\u00eancia na elei\u00e7\u00e3o de 2020, de interfer\u00eancia eleitoral no estado da Ge\u00f3rgia e de reten\u00e7\u00e3o de documentos sigilosos \u2014, ainda n\u00e3o h\u00e1 data definida para seus julgamentos. Embora o \u00faltimo tivesse originalmente a data de 20 de maio, a ju\u00edza Aileen Cannon<\/strong>, respons\u00e1vel pelo caso, indicou que essa data ser\u00e1 alterada.<\/p>\n<\/div>\n